Замок или стена

Он держится за мысль «обеими руками, потому что ничего другого у него не было». Вчера на кухне те же руки не разомкнулись на «пусти». «И всё-таки: если Крейг молчит потому, что Джейкоб велел ему молчать, значит, эти руки — не только замок. Значит, они ещё и стена между ним и человеком с сумкой. Значит, вчерашнее „останусь“ купило хоть что-то. Ему нужно было, чтобы оно купило хоть что-то».

Это мотивированное рассуждение в самом человеческом виде: не глупость, а бюджет. Признать, что Крейга вернул кто-то другой, — значит признать, что «останусь» отдано ни за что, что руки были только замком, что между ним и Крейгом «не стоит ничего, кроме правила, которому три года». «Он не мог себе этого позволить. Не сегодня». Психика, которой не на что опереться, выбирает опору, которая хотя бы объясняет, почему она осталась. Эшли предложит ему более точную картину — и внутри «что-то откажется, глухо и сразу, как отказывается от еды тело, когда его тошнит». Так выглядит отрицание, когда правда стоит дороже, чем человек может заплатить сегодня.